引用:
作者暴君T-103
為什麼要採用原裝車,而不用拼裝車
因為出事有人可以負責
前陣子的新聞,福斯排污作弊,政府光這樣就可以罰他4500億
如果福斯的車子還被發現安全設計問題的話,那恐怕不只要罰4500億,還要賠償車主吧
就是因為國外車廠只要出事,就要負100%所有責任,所且說罰就罰,國外造車技術才會這樣安全跟進步
台灣拼裝車可以作到這樣嗎?
假設今天車子翻覆了,車頂還不見了
結果這是一台拼裝車,安全性有問題
你要找誰來賠?
找底盤廠還是車體廠?
你提到有些車體廠是VOLVO授權製造
所以車子品質可以保證
那很好
換句話說
今天車子出事
不管是車體有問題也好、還是電路走火也好,只要是跟車子有關的
VOLVO能不能出來負責?
如果可以,那我無話可說,畢竟VOLVO的金字招牌,我絕對信的過
VOLVO敢說這台車ok,敢替這台車背書,那一定是ok,除非業者拿到車後自已又亂...
|
有本事可以叫政府立法規定更高的安全或檢驗標準,不然消費者自己抵制也是行的,旅遊又不是什麼不做會死的事情,愛惜自己的生命就仔細挑選自己要坐的車子可以吧,遊覽車招攬不到生意,自然就會想辦法讓安全程度升級,不需要和政府靠北會破產關門員工失業了
上帝給人類腦是要人們用來思考的,不是什麼事情都只能賴到政府身上,政府要照顧各方的利益,本來就不是誰說怎樣就一定要怎樣