引用:
|
作者EANCK
從目前已知的效能資訊來看，
把cpu、mb綁在一起評估， amd Ryzen 至少要降10%~15%才有市場競爭力。
目前這售價如果不是試水溫，而是像intel那樣的恆定價，那絕對是死路一條，
搶不了市場的。
拿最爛的Ryzen 1100來說，帳面上的規格大致等於多年前的 i5-2400，
我估計效能也大概就是那個水準，
現今你願意花多少錢去買14nm 的 i5-2400 ?
|
其實還有一點，就是Ryzen跟FX一樣，一定要加裝顯示卡，若添新機仍是一筆預算。
R7、R5定位較高，也許其使用者對有無內顯興趣不大。
R3就尷尬了，不高不低，要能開機，一定得裝顯卡。
就目前資訊來看，對手是I3-7100(?)，I3有支援完整硬解的內顯，輕度遊戲堪用。
前者4C對後者2C，後者單線程運算，較佔優勢。
R3整體來考慮，有比I3划算嗎？
要省一點，選Pentium G4560（2C4T），跟Ryzen-R3搭配同一塊顯卡跑遊戲，不見得會輸太多。
（以上假設
）
------------
i3 6300 - 2C/4T, 3.8 GHz 對 Core i5 2400 - 3.1GHz
http://www.anandtech.com/bench/product/1683?vs=363
總運算，沒差太多了。（單線程無疑大勝）
i3 6300- 3.8 GHz跟7100- 3.9 GHz ，除了頻率差別，就是6300多1MB快取。
i5-2400類比為I3-7100，可行吧？
對比I3-7100售價， i5-2400真保值。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ryzen的決勝亮點，可能在超頻了!!?
若要再算上散熱及電供PSU成本....
（抽牌），召喚「FX9590」二世
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
跟RX400系列顯卡一樣，有進步都是好事。(至少比FX優了)
