瀏覽單個文章
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者Pyotr
因為我被一個念理工的人教導,討論要有真憑實據,更好是客觀的數字,所以覺得你的所有立論和結論都很空泛吧,有點一廂情願

好啊,那你要不要舉一些數據來說

花花班 24 小時休息不算是血汗

數據,謝謝,最好是有實驗證明,例如一段長期研究,分做兩組,然後有兩組的實驗者身體檢驗數值,加上統計學的顯著性之類的



要找數據可以,但我覺得你下一個說法會是,經濟數據不夠客觀,經濟數據沒有像是「理工」實驗做出來的嚴謹,算了我不想浪費時間去找,畢竟你丟過來的就是大便,我為什麼要丟黃金回去給你

理工理工理工,你以為這兩字拿出來你就很嚴謹嗎?
舊 2017-02-10, 12:33 PM #145
回應時引用此文章
micall.lee離線中