一、
時不時網路上會傳出一些歷史翻案或相關討論 ,
有些真的、有些未驗證、有些純唬爛 ,
像 三皇禪讓是後代美化的 ; 張飛也會舞文弄墨 ; 袁世凱不是好人、但沒歷史課本寫得那麼壞 ...
不曉得有沒有相關單位在處理、以正視聽 , 讓人知道哪些是真、哪些是八卦 ?
會將一些已確定翻案的歷史改寫進教科書呢 ?
自身國中時學到的東方歷史是中國歷朝概述 , 大學時上到一點歷史課反而是在教台灣近代史 ,
不曉得現在國高中這類國教生學得是哪一段的歷史 ,
可能要站上有養育小孩的網友比較清楚了
不過即便是台灣近代史 , 至今應該也有不少事件被翻案吧 ,
不曉得有逐步改寫進教科書嗎 ?
還是新課本、新封面 , 內容依舊是十幾年前那樣舊版本而已
PS.
任課的歷史老師通常對於歷史應該比學生或一般人要深入 ,
遇到一些被翻案的歷史、但課本還在教錯誤的舊資料 , 怎麼還教得下去 ?
二、
剛又看到一篇 Re: [閒聊] 紂王是不是領先世界3000年?
TED781120 (蒼夜歌)
還有另一篇
Satoman (沙陀曼)
Google 有更多篇
《牧誓》文中提到當初商紂被伐的罪狀是 :
1. 荒廢祭祀 (只是執政不像過去什麼都占卜優先 , 反而周朝之後又開始盛行人祭)
2. 聽從婦女的言論 (商朝女性能任官、周朝之後才將女性得位視為罪惡)
3. 不重任親戚
4. 任用逃犯、奴隸出身的人作官
(末三項簡單說就用人唯才、不問出身 , 就算是攀親的貴族也一樣)
而商紂被滅、後來的著作幾乎都無視紂王因為跟外族打仗 ,
國都空虛、被原本信任的西岐趁虛而入這件事。
又西岐在文明上比商朝落後 , 周朝跟朱熹各來一次、女權大倒退 XD
感覺周朝反而開文化倒車 , 後世追加商紂的某些罪狀感覺是拿夏桀幹過的來套 (像酒池肉林、炮烙) ,
妲己形象來源是本連作者都不知道是誰 , 用來勸說婦女不要干政 , 最好專心相夫教子的《列女傳》,
比干也晚紂王十多年才死的 ...
另外還有一段網友留言與回應
引用:
推 sky24421: 靠杯 我剛剛去看了wiki和其他研究 淦 真是這樣 辛帝也 01/08 01:11
→ sky24421: 太慘 媽哩 反而是從前被洗腦推翻商的周朝根本超渣 淦 01/08 01:12
推 sky24421: 在西洽看這篇文真的會認為紂王根本是穿越 明君一位 01/08 01:14
→ sky24421: 反倒是後續朝代讓中國整個倒退幾百年 為了合理化自己的 01/08 01:15
→ sky24421: 政權 真是無所不用其極的黑 真的是超黑 黑到不能忍... 01/08 01:16
→ sky24421: 順便問一下 這些可信度多高啊 有到改歷史課本的程度嗎 01/08 01:17
→ sky24421: 記得以前上課真的是黑商捧周 不曉得現在課本是怎樣@_@ 01/08 01:18
非常高，
首先，就像文中講的，就連當時的敵人要討伐帝辛，都只擠得出《牧誓》中的罪名，
這已經足以證明帝辛在當時沒有其它上得了檯面的惡名，
而後世流傳的惡名90%是春秋時代以後才有的，
西周時沒有記載，更不用說商代出土的甲骨文一點都沒有講到。
此外，前面提及帝辛派出去打外族的主力軍隊雖然來不及回防，
但在周建國後仍然抵抗了好幾年，
如果真像周寫的「一開戰商軍就不滿紂的殘暴紛紛倒戈」，
這殘軍的忠誠度未免太高。
這還要加上現代考證下認為帝辛在位時間長達二、三十年，
以當時的人類頂多三十的平均年齡，帝辛毫無疑問是年過半百才死的老頭，
要荒 ***還未必硬得起來啊XD。
應該這麼說，只要對商代有點研究的史學家，幾乎都已經認為這才是真相了。
|