這種事情的發生 用嚴重或幾個案例連續研究 是否就能臨床上使用?
臨床實證醫學 有非常嚴謹的規範
任何中西醫學 還是印度醫學 還是AI醫學 判斷都可以適用:
也就是符合科學的普遍的 可重複的 ..
A級的[實證]就是: 所謂[隨機雙盲而且大數量案例研究]

CLASS I的臨床指引:
就是指該[指導]為治療或診斷必須使用 否則違反醫學倫理規範

那大概要怎麼樣[實證]才能達到這種CLASS IA 接近 [GOLD STANDARD]的程度
至少要兩個A級實證而且互相獨立不干擾的 隨機雙盲而且大數量案例研究



目前像IBM華生電腦的診斷能力
根本沒有任何[實證B級以上]的研究佐證

頂多只是達到 CLASS III: 少數專家推薦或者曾報告有效的...
這種跟哪種絕症被哪貼坊間中藥草治好一樣
講起來是 充滿希望
實際上真的調查起來 就剛好你聽到的有效...

內科部分就是這樣
那牽涉到介入性治療和外科的部分 還有操作問題

另外IBM即便對這位女士做出正確診斷後
還要要到醫院找醫生治療不是嗎?
醫療的成功是一支團隊 包括電腦在內(應用 搜尋資料庫)
AI越來越好醫界會非常正面樂觀期待其幫助 尤其是世界上根本沒有醫生願意去的地方