引用:
|
作者a09036
我也不想跟你吵這個
你只拿出一篇文章
人家是去翻書
當年就是國立編譯館
就只有單一版本
一翻兩瞪眼
有就有
沒有就沒有
你覺得誰比較有說服力?
|
他可能漏掉74年的版本
我相信有提出注釋的人和自己的記憶
中央社是XXX附隨組織，可靠性你自己想
引用:
|
作者人生現在才開始
對228有興趣 可以再看看李敖 你所不知道的二二八
能不能接受是另外一回事
課外閱讀太少
怪基本教育是不是有點怪怪的?
至少 嘉農跟灣生並沒有重要到每個國民非得知道不可吧？
|
就是有沒有對歷史與真相的好奇而已，有的話，當局者拼命隱藏也是有人要冒險挖出來，沒有這種好奇心，64照片擺在眼前也有人會說是假的，眼睛業障重
另外比較不好意思的是，我幹嘛要看一個外來者詮釋的228，自己人詮釋的都看不完了，他的觀點，也不過比統治者再稍微修飾些，搞不好是一致的