瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者k2島民
你還是搞不懂我的意思
在網路監控,監控人民這議題上,不管是美帝還是牆國都不可能放鬆,監控力度只會更強大更全面更隱密
你說的人權,民主箝制力,人民自由在這議題上沒有作用
所謂的民主,在很多議題上都是會被主動忽略的
尤其是提升到號稱"國家安全利益"的時候
牆國跟美帝的差異不在監控,在我來看,兩者都一樣太過分,不就是誰第一誰第二的問題
不管是牆國還是美帝,監控人民的出發點都不是為了人民
而是為了鞏固自己的權力利益
主要差異是牆國是集權政治,很容易出現揣摩上意的情況
上面點一個頭,傳到底下就變成風暴
這就是站隊,就是政治正不正確
也因為是集權政治,他的手段就明目張膽,河蟹橫行,連撸管都要管
只許州官啪啪啪到腿軟,不許百姓撸管
加上牆國官員腐敗,太多潛規則
百姓不滿引起動盪他就鎮壓封鎖
牆國是集權政治,可以明著來,美帝號稱民主政治,必須暗著來,還得...

我看你是電影看太多了,我勸你多去Google一下。美國的監控主要是對恐怖份子的監控。對象基本上都是外國人,而非美國人。
美國是民主國家,監控並不能保障什麼權力,你再神再猛,最多也只能當八年。

再者要搞一堆監控什麼鬼的,不如多練練嘴砲能力,川普不就是最好的例子?川普大神嘴砲一下,就得到美國最高權力了,要監控個鵰?

再者監控行為一直都存在各檢調及警察機關,這個電影都有演。你覺得政府監控網路一定是在幹對你不利的事,那怎不懷疑對面停的車內有警察或線民正在監視你的一舉一動?

隱私與打擊犯罪是不可能兩全的,如果你想免於被恐怖份子炸到粉身碎骨、甚或小孩被人口販子抓去賣、或者小孩被毒販引誘吸毒.....等等的恐懼,勢必要犧牲部份隱私的權利。

重點不在政府能不能使用監控,而是人民對這個政府的權力能掌握多少。
 
舊 2017-01-03, 06:24 AM #42
回應時引用此文章
Adsmt離線中