沒人要求滿載吧,而是搭載需要的彈藥跟足夠的出擊架次
況且派龍架就這麼多,還要空幾個裝副油箱
現實根本不會有人把全部的派龍架都拿來掛彈藥
(這可是俄系機體的優點,因為老俄不用副油箱的)
為什麼要拿這種現實沒人在用的東西去講比老美弱一大截的俄系航艦呢?

如果要硬性規定一定要艦上大部分機體都可以出攻擊任務才叫做全甲板攻擊
那美國海軍一直到21世紀之前也是全甲板攻擊的違反者
當年美軍航艦的攻擊機編制最大的企業號跟尼米茲級只有48架
其他的超級航艦(佛萊斯特到小鷹級的8艘)編制只有36架
SCB-110改裝工程的中途島級只有24架
SCB-27C改完的艾賽克斯級更是只有12架
就算是二戰期間美軍艦上的各種戰轟機最多也是只有滿載量的一半
怎樣都達不到全甲板攻擊理論的層級
而且21世紀的美國海軍航空隊可以達成單艦有60架以上打擊機可以運用
換來的是打擊半徑從500海哩降到200海哩
美軍自己都在幹F/A-18E/F的短腿沒辦法面對未來的戰場環境
尤其是現代反艦飛彈射程越來越長
需要把航艦放進對方的獵殺區內才能執行任務根本是本末倒置