瀏覽單個文章
hohopa
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 142
引用:
作者blair
簡單說
前提
已經擁有航母本身的Know-how
建造就簡單(如美軍)

但是
一艘航母只是個靶船
妳還要有一堆船艦護衛
空中靠航母本身的空中武力
水面要有防空反潛武力
水下還要有潛艦保護

一艘航母就算你會造,你有操作的Know-how
而且人員訓練都完成
你還是要有這麼多的周邊

相較之下航母本身的建造就不是大問題了

另外,
靠山山倒,靠人人跑
美軍能屌打遼寧號跟我們沒有屁關係

對阿共戰力的評估永遠都應該是「我們該怎麼應付」
而不是「美軍可以屌打,結案」這種想法

台灣這個被美國定義成固定砲台的地方
要怎麼對付一個會到處跑的航母
就算買不到F-35
也真的要思考美軍那種等級的戰場資訊整合能力
一架戰機提供資訊給後方,後方就可以發射飛彈

不然遼寧號永遠給你待在射程外丟飛機過來
誰受得了



美國本來就有義務要協防...台灣不是沒能力做軍火..日本更是同樣的道理!
一但台日韓都各自發展,難保哪一天美國不會養出一些怪物出來
與其這樣,不如當保鑣就好,至少專心對付一個大流氓就好!

其實我覺得目前台灣只要把導彈技術做好,數量夠多....台灣不發展核武也沒差
只要準備好上千顆導彈...瞄準對岸各地的核電廠就夠了...
舊 2016-12-27, 11:07 AM #46
回應時引用此文章
hohopa離線中