瀏覽單個文章
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者GETTA
BTW, 所以你還是搞錯人家軍服啦, 你也不要當沒看到, 回他一下文啊
不要單單就你一個人振振有詞說別人, 你要不要一起謝罪一下ㄎㄎ

最後, 還是要幫Feldwebel重申一次,
檯面上基本上面沒有商業作品宣揚讚頌納粹
大概看一下修特羅哈姆的介紹, 忠黨愛國主義滿點, 秉持騎士精神
但是內容沒有講到納粹主義, 這樣也算歌頌納粹 ?

會腦補, 可以啊~
補錯方向人家只會當你是笑話


我搞錯軍服?
我根本不懂軍服,就算看到那個角色的照片,也不會區分
原文寫得很清楚 "以上是我剛才看到你提問後,隨手google的"

我是複製貼上WIKI內容,WIKI不是我寫的,就算真得像Feldwebel說得那樣不是納粹軍服,
那是引用資料不正確,跟腦補有什麼關係
你腦補我腦補,這才叫腦補

我提的是某些媒體所營造的納粹正面形象,可能強化閱讀者對納粹的好感
其他人的貼圖,也可以看出我說的"漫畫中,以納粹符號、服裝來包裝男主角"的觀點

你有不同觀點,可以提出相關佐證來討論
把焦點放在軍服正確與否,頂多證明你懂軍服
但沒辦法作為"某些媒體所營造的納粹正面形象,可能強化閱讀者對納粹的好感"的反證

Feldwebel說爆ホコг⑦Уみ不是納粹軍服,我願意相信,但他說的就是正確的嗎?
大大們那麼利害,要不要去編輯WIKI更正條目?
看編修建議能通過認證,還是會被駁回?

還是像Feldwebel說的,你就直接講一句"Feldwebel覺得不是納粹軍服,就不是納粹軍服"
舊 2016-12-26, 05:35 PM #276
回應時引用此文章
起司離線中