瀏覽單個文章
davidxyz
Basic Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 18
引用:
作者imggy
今天看到一些討論...一些中年失業或二度就業或是有家庭要養的族群
紛紛表達不滿的說...他們寧願被奴隸也要賺錢
今天一例一休上路了...老闆為了減少開支
紛紛調整他們的工作時數和上班天數
聽起來似乎有些道理


無論政府做出任何政策,
只要到老闆那邊,
老闆就會選擇對他們自己最有利的方式來做,
而基本上老闆選擇的方式,
一定是犧牲底下員工的權利,
這就是俗稱的上有政策下有對策!

政府難以直接施壓要老闆怎麼做,
這事在國外也一樣發生,
所以國外歐美那邊,
都是組成工會去跟老闆談判的,
強大的工會系統才有辦法去跟老闆談勞資,
政府是沒辦法的!

明明該職缺最少要30K,
老闆只用22K請人,
你能拿老闆怎樣?
22K沒犯法啊!
所以政府拿老闆沒皮條!
今年公司有賺錢老闆不加薪,
不加薪沒犯法啊!
所以政府拿老闆沒皮條!

如果是工會出面,
什麼? 公司賺錢不分而且還給低薪!
工會發動罷工抗議,
必要時聯絡其他工會加入抗議
(歐洲那邊常常是某工會發動抗議,
即使此次罷工事件跟其他工會無關,
其他工會也常常加入抗議行列!),
政府能做這事嗎?
 
舊 2016-12-24, 06:39 PM #42
回應時引用此文章
davidxyz離線中