引用:
|
作者惡蟲
請問本案中清潔人員是要如何看到有命案發生？
死者是送醫急救後死亡，不是陳屍在飯店內，而且清潔人員是等退房後才會出現清理，不是退房前就守在房門口，就算人是死在飯店房間內，只要沒有留下屍體，是要怎樣知道有命案發生？
而飯店的經理人員也同樣不一定會知道有犯罪情形，還是要看整個案情事實是什麼來判斷，並不是可以一味的認定其知情而滅證。
一樣，客觀上要有被處理掉的證據，主觀上要有故意，都是需要有相關證據證明，不是憑空就能認定的。
|
所謂主觀故意，不就都是法官認定？不然如果沒有錄音，且當事人自己說「我故意的」，要如何有證據？不然襲胸只要辯解是不小心的就好了。但是不小心還能摸好幾分鐘，就真的是不小心，反正又沒證據證明是主觀故意，不是嗎？
再者我並不是一味認定有罪，而是認為檢調應該主動調查，而不是什麼都不做。刑事案件本來就應本著謹慎、毋枉毋縱的精神。直接一味認定無罪，或找不到罪證而無所事，這才是檢調的失職。你一開始的態度不就這樣？都還沒調查就認為不用調查了，一定找不到證據。