引用:
|
作者Adsmt
案發現場一定是犯罪相關證據之一的啊，這根本不用證明。
至於後面兩項也不用證明，只要法官認為有足夠理由涉及其罪即可，不然所有滅證都無法成立了。
某處發生命案，負責人看警察來，居然是先阻擋警察，清掃案發現場？這不叫滅證，什麼才叫滅證？如果這樣要辯解成不知道，那和強暴犯說，我不是強暴，只是不小心滑進去，有何差別？
重點是檢察官應該起訴並調查，而不是什麼都不做。
|
你太過武斷了，事情根本不是你想的這樣。
案發現場不一定會有相關犯罪證據留下，而且飯店人員也不一定就能知道是否為犯罪證據（如妨害姓自主案，旅館床上留有體液痕跡，你認為清潔人員看到床上有體液痕跡會認定那是犯罪證據？），這些都是需要證據證明的，不是你想的法官憑空認定。
證據都還沒有調查完畢，就要檢察官起訴，你這樣搞，監所內會一堆冤獄哦。