作者天都-羅喉

所以我說 有認真聽下去會知道其實他的高擴散性是要強調他的包圍感 進而達到讓空間的影響降到最低 這是我個人認為101的最終目標
看圖可以參考 就參考就可以 最終聽順耳就好!
圖當然要看啊，沒看圖難道要看網路文字敘述嗎XD
我想他的目的就是均勻發散，包圍感是因為均勻發散而得到的特性(因果關係不太一樣)
看圖有個最大的麻煩就是只有這對送測的喇叭數據 然後是使用他們的機器..
跟自己的環境完全不一樣
所以他們一定會標出送測喇叭的序號....以免以後喇叭廠商出包他們可以卸責?

看圖不會麻煩，除非測試單位普龍共
機器部分應該是都還好啦，基本上在那種功率不會有明顯失真，應該是不需要擔心
空間的話，測試單位有的有無響室，有的是一般環境
講究的是無響室，務實的會說一般環境比較貼近現實
不管是無響室或是一般空間，共通點都是：250Hz以上受空間影響有現，除非太爛的詭異空間，不然在這之上都有參考價值(詳情請自行參閱資料)
至於
有沒有一定會標序號，我不知道，您有知道什麼內情可以分享的嗎?


以下是網站列出來的配備：
Digital source: Musical Fidelity Tri-Vista SACD player; Alesis Masterlink CD recorder.
Preamplification: Manley Steelhead phono preamplifier; Musical Fidelity kWP preamplifier.
Power amplifier: Musical Fidelity kW monoblocks.
Cables: Speaker: AudioQuest Cheetah & Sky, TARA Labs The One. AC: Richard Gray's High Tension Wire, Shunyata Research Anaconda.

最重要的測試MIC是用DPA的
儘管我對於他使用MUSIC FIDELITY有點意見 但至少是列出來了..
用其他配備測出來 數據都會不一樣 所以我覺得僅供參考即可
我這邊就偏好akg414的mic來測試
測試用麥克風的關鍵之一應該是校正，不知道那個有名的STEREOPHILE有沒有校正就是

不同的op 甚至不同的codec聲音都不一樣 bb st ns fairchild 都各有所長
但我覺得差異都沒有管子來的大
這個就看不懂了
OP是運算放大器，不同的CODEC是?
管子對應到的應該是MOSFET或是BJT，而OP內部就是集成了一個放大器，含有各種元件
換一根管，跟換OP應該不太能類比


dynaudio使用鋁線最主要是低音單體磁鐵散熱問題，現代所謂人工磁鐵很怕高熱，早期天然磁鐵（含鈷）沒這個問題，我相信大家對於所謂的天然磁鐵人工磁鐵應該都是高手不用我多贅言！
甚至勵磁（電磁鐵）就更讚了！！
鋁的散熱不如銅，但比重是鋁比較小(鋁線圈較輕)
如果用散熱來當理由，那您的論點就沒辦法展開了
至於永久磁鐵或不是，這點我倒是不太擔心，設計得當比較重要


待拿現在的表現怎麼樣我就不說了....
擴大器雖然線路為主，但是喇叭如果設計得宜，絕對是拼材料至上！
光是一個WE 755一直到ALTEC 755A 755B 755C 人工磁鐵跟天然磁鐵價格天差地遠！就是材料的聲音！
很多人都愛玩線材，強調蝦咪處女銅、無氧結晶、非回收銅！
但卻都不知道自己的單體線圈用的幾乎都是啥大陸妓女銅材料！難聽刺耳又容易燒，才做一堆保護，又更難聽....
早期歐美喇叭都是銅礦直接提煉就去做線圈了...這是為什麼現代喇叭技術這麼進步卻還是被古典喇叭完敗的最主要原因之一...
現代喇叭除非亂做的，不然很少會被古早的喇叭打敗吧XD
畢竟科技是在進步的，古早喇叭在當時也是現代喇叭

AUDIO RESEARCH是現代管機，普遍高評價的是他的前級！後級就普普...但也可以聽聽看！
現代機都價格開高高 二手價是悲劇...現在也很多都要私底下談
簡單講 現代機器 開價四折開始砍 是正常的∼
不過這種東西就是自己爽就好