http://news.cnyes.com/news/id/2175186
六輕週邊VCM平均1.8ppb 許厝分校污染源難釐清

根據雲林縣環保局今天（30 日）公布的三月到六月的監測資料顯示，六輕周邊氯乙烯 (VCM) 濃度平均值僅有 1.8ppb，遠低於標準值 200ppb，究竟污染源從何而來，家長再度提出質疑。

雲林縣環保局表示，從許厝分校內配置的石化業專用監測車及傅立葉轉換紅外線光譜儀（FTIR），四個月內共取得近二千六百筆數據，其中八百多筆測得 VCM 有效數據，最大值為 26.2ppb，平均值為 1.8ppb。

http://www.appledaily.com.tw/realti...0160823/934302/
【許厝遷校爭議】台塑：無法證明汙染來自VCM

雲林縣環保局及本企業均已裝設傅立葉轉換紅外線光譜儀(FTIR)長期監測氯乙烯，其中本企業執行至105年6月之測值均低於儀器偵測極限值10ppb，另國衛院於許厝分校現場採樣時，本企業亦同步採樣，經實驗室檢驗其測值均低於極限值0.24ppb

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這則新聞其實我沒有太深入研究，但是就目前的幾個點來看
第一，TdGＡ不是VCM獨特的代謝產物，要證明學童尿液中TdGA的來源必須同時監測環境中的VCM濃度作為比對。國衛院知道要排除維他命Ｂ以及其他藥物的干擾，為什麼不知道要同時監測環境中的VCM濃度?
第二，雲林環保局以FTIR自動連續監測環境中的VCM濃度，平均1.8ppb。事實上，FTIR的儀器偵測極限是10ppb，平均 1.8ppb可以說絕大多數時間都是處於N.D，意即多數時間VCM濃度都是遠小於儀器偵測極限的。

從幾個客觀的點來看這次的結論，很明顯的是從環境中監測到的VCM濃度與學童尿液的TdGA濃度找不到關聯性，但是又必須要把TdGA跟VCM關聯在一起，只好用排除法，把可能的來源排除掉，就可以光明正大的說學童尿液的TdGA都是VCM洩露造成的。

但是實際上呢？周界環境測得的VCM濃度偏低，那造成學童尿液TdGA偏高的原因是什麼?我想這才是國衛院真正該思考的問題，而不是用消去法消去幾個代謝源之後，就直指工廠的洩露，因為事實上的檢測結果並沒有這樣的結果。

再來就是國衛院的消去法，就跟去體檢一樣
體檢驗血有規定不能吃早餐，且前一晚幾點之後不能再進食之類的
但是在體檢的時候，真的能規範到這麼嚴謹嗎?
體檢之前頂多就問你一句：有吃早餐嗎? 沒有，那就去抽血開始體檢
國衛院的消去法大概也只是口頭詢問，你有吃維他命Ｂ嗎?有抽菸嗎?之類的問題
真的能做到消除其他代謝源的疑慮嗎?我想這也是存在的很大疑問的。