引用:
|
作者gdrs
你是真不懂還是為了抬槓為辯而辯
以戀童來說，為何法律會分成年人和未成年人
就是認定這些未成年人因生理心理及社會化未成熟等原因
在未成熟時做出來的決定，並不代表是這個人真正的自由意志
和未成年人性交或結婚，等同於利用對方的缺陷，就像讓人酒醉/吸毒後硬上是一樣的
這是侵害到未成年人的權益，所以規定禁止
而近親除了優生學的因素以外，還有因為親屬之間會因親屬關係而有地位落差
例如長輩即使說錯，很多晚輩都不敢指正，如果指正會被說沒大沒小
在這樣的上下關係下，很難保證雙方都是出於自己的自由意識
甚至可能是結合戀童，在對方思慮未成熟之前，灌輸錯誤的經驗
這就有很大的嫌疑是利用權勢來達成某一方的目的，而並不是兩人真的相愛結婚
至於3P，本來就是政府狗拿耗子多管閒事
檯面上那些有錢人好幾個老婆，也沒看政府抓他們，也一樣都有繼承權
這法律是名存實亡，或者說會...
|
你是真不懂還是為了抬槓為辯而辯
婚姻法裡為何是寫到夫妻??
你們那麼愛守法的這時就要為了修法而修?
且.. 既然你也知道未成年人因生理心理及社會化未成熟，
那在同志教材入學，同志領養怎麼就不會說會有影響了呢?
既然你要講到
未成年人因生理心理及社會化未成熟，
為什麼一堆支持者都說不會影響?
這是否是二套標準?
引用:
|
作者MPEP
婚姻的信仰價值 是存在於人與他的配偶之間的感情上
又不是存在於民法的白底黑字上
|
有些人認為那張紙很重要，裡頭寫著夫妻很重要...
那你認為不重要的話..
那幹嘛要去改變反對者已知的婚姻條文?
反正對你也不重要呀...一下說不要一下又要.支持者都這麼亂的嗎?
同志之間感情那麼好，又沒有任何規定不可以，
還是你們只是為了改而改
引用:
|
作者MPEP
黑人比白人還早出現 結果勒????? 黑人平權是近代才爭取到
女人和男人同時出現 結果勒????? 婦女平權是近代才爭取到
所以你也要說婦女平權不早在千百年前就出現
而是要在今天反過來再重新由法律去定義
所以婦女平權立法是吃飽太閒?????
所以婦女平權無理???
所以黑人平權無理???
而且事實先在性是講先有事實 法律再來規範
在血緣上先有父子關係 法律再來給予規範(撫養 遺產 債務...)
連個孩子都沒生出來 或不是你的孩子 法律不須來做什麼規範 所以叫做事實先在性
但是這術語放在這而沒啥用處
還是你以為事實先在性是說 一個東西如果有理 他就會早在千百年前就出現?
|
奇怪耶..
你不知道人類最早是母系社會嗎?
在黑人的地區難道黑人也是地位地落?
用部份地區一部份時期文化能證平權是近代才爭取到??
有這麼會蠢的嗎？
事實先在性這句話我以前不知道，
第一次聽到是在同婚修法的模擬憲法法庭裡用來對於婚姻法的論述，
放在這裡有沒有用?
大法官都沒說不算了，
是你說的不算就不算嗎？
你們那麼愛法律的這時就要轉彎了?
還是你要說法官講的也要不算，那幹嘛去求修法呢?
引用:
|
作者healthfirst
獸交跟亂倫
在同性戀被壓抑的年代
很多都是異性戀做的
怎麼不反對異性戀結婚?
鄉民看到爸爸性侵女兒的新聞
就一直說鬼父、鬼父
難道這些性侵女兒的爸爸是同性戀?
根本就跟結婚雙方是男女、男男或女女無關
我都不懂為什麼硬要扯在一起
騙人的非常噁心
相信的非常無知
|
好像也無法證明獸交跟亂倫不可能出現在同性戀者吧?
而且事實上同性戀裡是雙性戀的也不少................
看起來好像企圖抹黑異性戀用來證明同性戀都就絕對不可能???
如果不是這樣..
我就不懂為什麼硬要扯很多都是異性戀做的，
騙人的非常噁心
相信的非常無知
引用:
|
作者desmondwu
沒有
那你也覺得黑人黃種人不該搬進白人家，應該另立專法規範？外籍新娘入籍後有專法嗎
人就是人，不管黑白黃性別性向
|
我相信黑人住另一間新家規格和白人家相同的時候,他們不會不高興，
專法那麼壞?
原住民都沒不高興了..
我相信即使外籍新娘有專法他們也不會不高興。
我就不知道同志幹嘛要不高興了....