瀏覽單個文章
Rebelheart
Power Member
 
Rebelheart的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
文章: 527
引用:
作者42章經
日本對於每件【有形文化財】,是都會專案編列預算維護,復原或修繕的

台灣有多少比例的歷史建物受此待遇?

你都已經把答案說出來了,
難道期待我說出甚麼完整的方案,或是令你意外的回答嗎?

國家、地方不開始整理調查現有文物、編列預算,
遇到下一個要保護的對象又只會兩手一攤,
要你【相忍為國】。

題外話,之前看過你日本的遊記,
知道你是對歷史文物有感的人,
而不像第一個回我文的人只想挑起台日歷史情結,
看看其他回應版主或他人的文,
像你一樣可以平靜討論的人,少;
而其他為吵而吵的人,多。

這就是台灣為甚麼一直在空運轉的原因之一。

題外話的題外話,舉柯P做個例子,
常看他在道歉甚麼的,
並不是他真的常常做錯事,
而是他心裡常想著怎麼解決事,而不是怎麼掩飾。
但周遭只會對於他的行徑一直進攻訐,
而不是:「我也來想想怎麼解決問題」

再回到這原題,不然等等又有人說柯P才不是你說的那樣(天啊,這根本不重要!)
吵完歷史對錯、政府對錯、地主對錯,
這棵樹大概要死了已經是事實,但下一棵樹呢?
下一個放著爛沒人管的誰家古厝呢?

一個人漠視文化、兩個人提倡民粹、十個人CP值優先,
對保護文物沒有集體意識的人民,怎麼會反而期待政府來保護文物呢?

請問政府是由誰組成的? 不就是官員跟民意代表,
阿請問這些人從哪裡出來的?啊不就是你我人民之中?

等等會不會又有人跳出來:「阿呀你這樣講得我責任好重大,我不過是投個票(或不投票)而已,這些保護文物的社會責任好沉重我哪有時間管,賺錢養家都來不及了。」

喔,是喔?
每隻放屁打嗝的牛大概也沒想到自己會是溫室效應的殺手吧~(攤手)
     
      
舊 2016-11-28, 09:58 AM #51
回應時引用此文章
Rebelheart離線中