瀏覽單個文章
火眼金睛
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
文章: 3
舉的例子不是太好
繳稅邏輯跟這棵老樹的保育不太相通

土地會因為周遭交通公共建設的開發而增值
買了車沒有闢建道路可開的話, 車子也只是廢鐵
所以當然要繳稅

至於生小孩那又是另一套邏輯了

引用:
作者micall.lee
我不認為這件事情可以用這樣的邏輯去看

一棵已經列管的老樹,自然已經是屬於公眾事務

誰都可以去關心

如果一塊土地上真的是你買了,誰都不能管,那你為什麼還要交土地稅?

一台車你買了,誰也都不能管,那你為什麼還要交燃料稅?牌照稅,甚至開車上路還要按照交通規則走?

你生了小孩,誰也都不能管怎麼教?那你為什麼不報戶口?時間到了為什麼會乖乖的把小孩送去學校?
舊 2016-11-27, 03:11 PM #14
回應時引用此文章
火眼金睛離線中