Amateur Member
|
這就牽扯到法律對「故意」、「過失」的定義了
請參考中華民國刑法第13、14條
要說相關人等「故意」違反建築法規應該沒問題
但要說「故意」殺人就很有得吵了
引用:
作者n_akemi
如果法律規定最低要耐7級卻明知故犯?是的,我認為是蓄意而非過失。
建築技術規則中明定鋼筋號數、施作方式、混凝土強度...
法律雖沒有明定這樣不耐震,但...這樣結構計算肯定不會通過,而知法犯法的偷工減料居然只是過失?
所謂過失,應該要像是...規定要作135度彎勾,但是有些不合格的卻沒能檢查出來。
但...全部鋼筋沒有作彎勾說是過失?我認為太離譜。
|
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
|