瀏覽單個文章
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者傳說
如果抗震7級的建物因偷工減料只剩抗震6級是蓄意殺人的話
那一開始就將建物設計成抗震6級的建築師也是蓄意殺人?
如果法律規定最低要耐7級卻明知故犯?是的,我認為是蓄意而非過失。

建築技術規則中明定鋼筋號數、施作方式、混凝土強度...
法律雖沒有明定這樣不耐震,但...這樣結構計算肯定不會通過,而知法犯法的偷工減料居然只是過失?

所謂過失,應該要像是...規定要作135度彎勾,但是有些不合格的卻沒能檢查出來。
但...全部鋼筋沒有作彎勾說是過失?我認為太離譜。
舊 2016-11-26, 07:25 PM #29
回應時引用此文章
n_akemi離線中