|
Elite Member
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
|
作者albertfeng
蠻合理的,增壓車說要比NA車省油環保我是不信啦.
|
你說的也對也不對....
舉例來說1.5T當然比1.5NA耗油，但車廠的目的不是拿1.5T取代1.5NA，而是用1.5T取代2.5-3.0NA的車，但仍保有2.5-3.0NA之間的動力輸出，因為歐洲是依據二氧化碳排放量課稅，所以渦輪車在這方面，可以做到小排氣量高馬力，跟低轉速高扭力輸出，同時還大幅降低怠速油耗，最終取得的結果就是，大幅降低二氧化碳排放量∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
|