國民黨會輸很多原因
一部分的人也是"不是喜歡民進黨, 而是賭藍國民黨", 有的死忠派就算不投民進黨也乾脆不出門投票了
怎麼知道這些人會不會投時代力量或無黨籍? 不是喜歡時代力量的誰或無黨籍的誰?
而是賭藍民進黨跟國民黨一起比爛?

長照的關鍵點在於 這時程很長, 而政黨輪替最短四年
現在推行, 那財源從哪來?有完整交代清楚嗎?
將來工作人口只會減少, 退休人口會一直上升, 沒有錢了 會不會縮減或取消?
一直向勞工拿錢去貼老人, 其實意義等於拿錢去退休的軍公教一樣
只不過換了一個族群, 實際上 還是沒有一個合理的財政來源, 未來一定又會像各種社會保險一樣接近破產
如果靠增加工作人口的稅金來貼補長照是合理的
前提是你要增加工作人口, 而不是減少工作人口

有跟保險公司繳過保費就知道了, 哪裡是那種金額能夠支撐的?
未來一個年輕人養兩三個老人的社會結構也不利於穩健經營

總歸, 現在政府只想要選票, 只會打選舉考量
國民黨打選戰 靠不斷向軍公教給福利買票, 現在民進黨想有樣學樣, 買票對象是全國老人

但是我要提醒, 選前民進黨從挺勞工到選後出賣勞工
出賣老人也許可以再來一次?
天底下沒有白吃的三餐, 老人的長照很花錢, 本來繳保險公司的 轉為繳給政府 金額會變小? 未來也沒有那種兩三個年輕人供給一個老人的社會結構

現在一堆人買不起房子, 將來老了
不但沒地方住 可能還沒東西吃, 這些才是長照的對象
問題是居住的成本? 你年輕都搞不出間屋子住了, 年老的時候政府願意無償借你一間幾百萬的套房養老? 還供你三餐?
如果不是這樣, 到底長照是要照甚麼碗糕?

郭台銘有需要靠長照法嗎?
所以很簡單了, 有錢人不需要; 將來政府財政短缺的時候就會有一種現象:
有錢人不需要 窮人吃不到

勞保 健保 都搞不定了, 一直出新的保險機制..... 只是在騙而已