MG應該跟DT是一樣的東西
目前硬碟應該看一下Annual Failure Rate, AFR
MG03ACA300 120萬MTBF
DT01ACA300 140萬MTBF
波波
這邊先等等 不要看到MTBF很高就高潮囉
是這樣看的 AFR==POH/MTBF
MG的POH=24x7x52.142857=8760 hr
DTPOH=8x5x52.142857=2085 hr
所以MG的AFR是0.73%
DT的AFR是0.1489%
所以故障率是DT只有0.15% MG有0.73%
AFR是Google 以前用Data Center做出來的統計研究
很多人有伺服器硬碟比較耐操的錯誤觀念
https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive-q4-2014/
引用:
AFR更具參考價值
MTBF這項實驗室參考數值，與現實中有段落差，並不適合當絕對參考依據。業界普遍是採用POH（Power on Hours，開機時數）/MTBF計算公式，以求得AFR（Annual Failure Rate，年故障率）值，做為設計可靠度參考。關於POH，這4款產品全為24 x 7（每年8760小時）設計規格，一般桌上型產品則是以8 x 5（每年約2080小時）為標準。 簡單試舉，Se帶入公式計算為8760H/800000H＝0.01095＝1.095％，NAS HDD則是8760H/1000000H＝0.00876＝0.876％，Barracuda 7200.14約為2080H/600000H＝0.00346＝0.346％。有趣吧，桌上型硬碟的年故障率理論值最低，完全顛覆大家的刻板印象。
|
http://www.techbang.com/posts/14499...aluation?page=2
===
目前死亡率
4TB以下推HGST跟死雞 現在是活雞了
脫去巴的4TB有人新品就直接不良 也有人頭好壯壯 兩極化
6TB脫去巴 CP值最高
8TB以上PMR還沒研究 不能肯定 這太貴 單位成本不划算
WD-40嚇死偶 死一排2-4TB
正式超越雞瘟
價格方面
任何硬碟只要沒有便宜500元以上都不叫超值
舉例4TB 3.5K 5TB 4.5K
6TB 6.3K(6TB以上單位脫鉤 需要更多代價)
有人自己RMA過脫去巴嗎 跨國運費?