引用:
|
作者Morpheus.T.
你沒上過健康教育? 
你還沒回答
你覺得性傾向是什麼?
不過算了
我發覺很多反同者，嘴上說不恐同
其實從心底就已經先把同性戀貼了 "不正常" "錯誤" "疾病" "缺陷" 之類的標籤
歧視其實就是從這裡衍生出來的
很多反同的理由
異性戀做就沒問題
同性戀做就是不對
前面有人談到動物
實際上不就有很多研究了
自然界就一大堆同性戀
很大程度上不就說明了性傾向是天生
既然如此 納入教材又有什麼奇怪?
"掰彎"的說法更是...
QNas5nJv5Qo
我想
台灣的同志朋友們還是把步調放慢點好了
現在這種情況
就算同婚合法了，也還是會受到各種歧視 
不談了，反正觀念根深蒂固，多說無益
顧親友比較實在 |
這影片只能說明 烏賊戰真好用 本來不該回應 整個就是謬論
1. 第一段公雞起床還是看電視什麼的 完全就是偷換觀念
同性婚只有人跟人之間的關係 除非不是人 否則沒人賤到自己物化自己
人跟物之間的關係 怎麼會跟人跟人之間的關係扯在一起 人是物? 邏輯0分
2.人類跟大多數動物 就不應該有同性戀關係 至少這不是一個常態性反應
每個群體與物種都會有少數個體差異 要做這樣的研究 也要是群體而非個體
拿者少數物種的暫態性關係 當成常態性關係 還在偷換觀念 一樣0分
倭黑猩猩這方面特別會玩 舉凡口交 自 慰 同性戀 雙性戀 戀屍癖
不知道不代表不存在 這些都有科學證據 假不了
所以人類如果 戀屍癖 合法嗎? 要類比動物卻專挑那些特例
怎麼不全盤採用? 特例永遠當成通例 簡直是偷換概念的可惡 試圖蒙混視聽
那怎麼不類比掠食動物 以後殺人也合法 反正殺害其他個體 也是有動物案例嘛
[YOUTUBE]WUg8DUPpUAk[/YOUTUBE]
拿這種不入流的影片想要當作證據 很難說服人
反同性婚是高規格的學術討論 社會影響 科學研究
同性婚支持怎麼都只能拿一些什麼新聞 爭議人士 奇怪觀點來上陣
可以不可以派一個如同唐鳳這種等級出馬?
還有麻煩不要理講不贏就扣帽 就說別人不了解 歧視 有誤解
有誤解的基本上不會站這裡討論 會直接幹掉你們 懂?
如果要開放 我贊同這樣的開放
同性婚 LGBT多元成家 戀屍癖 人獸交 還有殺人癖
應該一起開放 沒有道理你可以別人不行
社會平均知識低落 才會只能用" 只要我喜歡 有什麼不可以"來當成觀點