Senior Member
|
引用:
作者lzarconlony1
想討論沒有問題 可以先看一下我們表達的意見?
我不相信你有全部看完 我都還在邊看邊思考 特別是哈佛這段
如果你只是想要提出意見就不理會後果
那我個人覺得 你沒資格在其上提出看法
Okinafa Chen的文章試圖用各種美好跟乍看之下很合理的邏輯去推導一個結果
同性家庭的小孩未必不正常
可是 先不談台灣之外的一些真實情況(支持者一直說其他國家 其他國家就很多人反對 他們卻視而不見)
回到這篇文章初衷 如果同性家庭的小孩真的正常 那麼為什麼需要撰寫這篇文章?
正常人會特別強調自己是正常人 並且特地專文倡導嗎
你可能會說這個是玩邏輯 但我得說 看過哈佛這場辯論
我還真覺得這個問題的討論者需要良好邏輯 任何邏輯悖論都必須被釐清
|
哈佛這個影片我正在看
所以我並沒有回你這個影片的內容
而另一位的影片
不論我是否看完
你回應中的意思
的確是滑坡了
而正常人強調自己是正常人
這個我真得不太懂你的意思
你是說當一個族群(不管是否同性戀者)受到打壓
都不能出來強調自己其實也跟一般人一樣(當然不會有人跟別人都一模一樣,某些層面)?
當他出來這麼說
反而證明了他其實不正常?
到底是他真的不正常
還是外界看他的眼光不正常?這恐怕很難說
|