等等 上面已經有人說 這些是你自己的理解
想你可能沒空看完我這陣子對這個議題的發言 沒關係 再補一次

1.你認識的同性戀者 跟我認識的未必一樣 不是所有人對名詞都沒感覺

2.動物的事情 已經有太多科學證據
Claremont Graduate University的Paul Zak教授(抱歉沒細看頭銜 不確定是否正教授)
最近剛發表一個研究結果 住美國網友大概知道這間學校層次

所以你的觀點 是基於對動物的不了解 而非事實
你認為人獸的不可能 是基於你身為人類的傲慢 而非科學事實

3.最終議題是"多元成家" 麻煩請你先搞清楚這個最後會發生什麼情況
我沒有歧視或者是反對同性戀 基本上 我跟大多數人採取一致看法：漠視
也就是不贊成 不鼓勵 順其自然

4.同性婚會衍生很多問題 這已經不是兩個人之間的事情
而是兩個家庭乃至於整個社會的問題 不能將少數人的需求置於多數人之上


生物學上 造成出生率下降 進而影響國家整體人口年齡比例 最終造成大量社會問題

心理學上 性別錯置 認同錯亂 前面有人舉例外表看似男性 但是心理認同為女性的"二次傷害"議題 這連帶影響普通人

家庭上 可能造成香火斷絕 上一代老人缺乏傳承撫養跟照料 勢必得付出更多社會成本 我應該有資格站在納稅人立場反對支出這些款項吧

收養小孩或者借種生子 一男一女都不見得能夠給小孩一個健全家庭 兩男或兩女 或者性別認同錯置的男女或女男等各種組合 真的能給孩子更美好的未來 請問這是基於何種事實的論述


現在的小孩子很早熟毒舌 你這樣還不是只有影響被收養小孩
連他同學都受到影響 有多少正常家庭父母
願意跟一個同性戀家庭組成收養之小孩同校交流甚至互動

不要說我偏見 你願意讓自己小孩這樣?
你願意讓小孩跟殺人犯強姦犯之子一起嗎
交朋友會互相影響耶 也許這個例子舉的比較不好
但是人同此心 這並非歧視 而是可能發生的真實情況

其他還有非常多 希望各位補完正反方意見
你們這些支持同性婚的最大問題 就是沒有提出任何有意義見解 只是單純貼標籤