爬了好多頁，終於爬回這張海報。不好意思，這裡再補這張海報一槍。
外國我不知道，但是臺灣社會環境的話，這種議題遊說功能的文字篇章，單篇內容呈現或海報呈現的話，其效果不是一百分，就是零分，而且只有“一個”明確的論述上的瑕疵，就會被從一百分打成零分。
所以這種議題遊說/說項的篇幅，最好能夠一再的校稿再校稿。現在遇到熱心的網友“免費”來幫忙修飾稿子，這真的是天上掉下來的，當然一位網友可能只注意到部分，同志運動團體應該要再多找人來一起校稿，說不定可以看到還有其他多處的論述內容待修飾。

印象中2014立法院的學生運動期間，七八區有位網友很熱血的想了一篇議題說項/遊說小海報，並且先把草稿貼上七八區，其中有幾句論述剛好是我有在摸索的中文資訊處理領域，於是我就在某幾個字眼上給了修飾的建議，真沒想到該位網友很有效率地引用的我的建議改了字句，並且拿去學生運動的現場的那道海報牆去貼了，我還想說去現場逛逛，
沒想到真的發現了我提供字句修改建議的小海報，然後就拍了一張照片留念。

台灣的同運團體要編製議題遊說/說項的單篇海報或宣傳表格之類的篇幅，最好用字遣詞
在閱讀時唸起來順口的前提下，極盡精準之能事，這真的不容易，不能只是同溫層內的群體內的人去編輯稿子，真的要找“同溫層之外”的人來一起發想並審核稿子的內容。

就臺灣在地社會環境這次的同婚議題而言，我的個人觀點，護家盟這類宗教團體的蠢言論其實可以當空氣，照理說邏輯戰，就可以把這個宗教團體給戰掉了，畢竟洋人教派在台灣的信仰人口只有佔百分之4.5 而已 (請參考CIA的公開網頁world factbook ： Taiwan)，這是“小眾”噎！！！ 連小眾都戰不過？ 會不會表示臺灣的同運團體有些遜？？？
在臺灣 佛教＋道教（道教的骨子裡是臺灣在地民俗文化）信仰人口佔 百分之90多噎。
同運團體真正該面對的群體其實是“傳統漢人文化”和“臺灣在地現代社會文化”，但這就是要打時間消耗戰了。
同運團體妄想一步登天，沒有學好走路就急者要“跑和跳”。結果居然就被洋人宗教團體的蠢言論給打敗了，那怎麼面對像是這個討論串內的非洋人宗教團體的觀點與意見啊？？？