就說人獸本質跟多元訴求是一樣
也是有人把毛小孩當成親人 它們也被證明有足夠智力與高等生物反應

偏偏有人就是不能正視這個命題 避而不談
然後一直提本來就不存在的人權還有平權

根本就沒有這個問題 因為這個就不是人權跟平權
那鄭捷也死得很冤 今天不過就只是有殺人癖好
依照你們這種無限上綱 隨便解釋人權的說法 殺人也是與生俱來的人權
有沒有很熟悉 這是什麼東西呢?

小屁孩的"只要我喜歡，有什麼不可以?"

然後大人會說當然不可以 自由不代表可以影響他人

現在根源點就在這裡
贊成同婚的朋友 你們講不出正式理由 麻煩參考Error兄那種方式 合情合理去深入探討
而不是用這種 "只要我喜歡，有什麼不可以?"要別人接受

1.自由不是無限上綱 性傾向跟人權毫無關係
做為一個同性戀 做為一個單一個體 其個體基本人權並未減損

2.婚姻法是一般法 是規範兩個個體的權利義務 不是基本人權


3.LGBT等多元成家 原本就不是人類正常型態 原先不存在的東西 何來平權之說?
平權是指如同黑人不能上學 白人可以上學 受教育是人類個體應有基本權益

4.婚姻是兩個人甚至兩個家族的事情 不是基本人權可以規範 其所漢蓋的生物、傳統價值、道德觀、人文觀、社會觀感影響至遠

如果兩個家庭都是只有單傳一個兒子 但是卻在一起 這不是斷了傳承
新人類反正"只要我喜歡，有什麼不可以?" 他們不用去思考這些人類傳承之事

5.支持是一句嘴砲 後果是正常95%異性戀負擔 這就是所謂的等效弱勢
你們只是因為虛偽的假同理心 就要試圖造成足以顛覆整個國家的後果
台灣已經沒時間在搞這些小飛機 當務之急是因應下一階段的全球變遷

6.台灣法官有名恐龍 這種事情不該用連暑 要表達意見可以個人發表合理論述
連暑只是證明這些人的素質有多差 完全無法做到絕對中立 真的要好好淘汰這批人
只會考試 完全沒有道德觀念跟貫徹自身角色覺悟 難怪常做出與社會脫節判斷