雖然我本來說不再回文了，但是僅針對引言中，

「美國最高法院首席大法官的傲慢與偏見」的作者(趙鳴磊，杜克大學法律博士)的看法提出我的批評吧

這位趙博士在微信的朋友圈中看到一篇自稱將判決「全文翻譯」的文章被他的親友們瘋傳

他發現所謂「全文翻譯」僅包括了首席大法官約翰·格洛佛·羅伯茨(John Glover Roberts, Jr.)的反對意見

沒看到其他大法官的意見，趙博士認為原翻譯斷章取義。

趙博士認同肯尼迪大法官 (Anthony McLeod Kennedy)的贊成意見，罵首席大法官「傲慢與偏見」



如果那天投票結果以4比5沒有通過，他還會同樣批評首席大法官「傲慢與偏見」嗎？

5票贊成4票反對通過同性婚姻合法 → 反對同性婚姻合法的大法官是「傲慢與偏見」

4票贊成5票反對沒通過同性婚姻合法 → ???

「大法官幹的好！沒有通過同性婚姻合法！」

「大法官傲慢與偏見！沒有通過同性婚姻合法！」

這就是我前面提到的「政治正確」陷阱

首席大法官John Roberts, Jr.只是發表了反對意見就被罵成是「傲慢與偏見」，趙博士其心可議

不過，趙博士有他的看法。他贊同Anthony Kennedy反對John Roberts, Jr.

我也尊重趙博士所撰寫「美國最高法院首席大法官的傲慢與偏見」的言論啦

我只是指出他的盲點

(以上對趙博士的批評不針對引用該撰文的PCDVD網友)