瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者cys070
法國佬還是比較務實,核能為主,先淘汰火力
綠電發展耗錢慢慢做,先讓鄰國去搞綠能,電不夠用
還能賣核能發電給它們,最後再慢慢減低核電比例


是嗎?

法國並沒有多蓋核電廠來搞賣電..
法國自己都為除役核電廠搞得焦頭爛額..
還蓋核電廠? 成本都高到自己承受不起了..

留著核電的理由是因為利用現有設備發電短期內是有好處的.
且法國有國家級核電商要養 跟日本美國狀況一樣..
台灣比什麼? 養台電嗎?

事實上法國現在做的就是減核減火力 把綠能水平慢慢提高...

核能真的很好 那法國怎不蓋好蓋滿? 難道法國核電技術比台灣差?
成本比台灣高? 安全不如台灣? 不會吧?
舊 2016-11-19, 09:55 AM #29
回應時引用此文章
n5688離線中