沒有共識 是因為社會的對話不夠
很多議題欠缺溝通的誠意 只想往捷徑的方向走
講平權 表面上最簡單明瞭
但實質上很可能是籠統 空洞 完全缺乏內涵的

譬如說 大法官認為罰娼不罰** 違反平等原則 違憲
於是我們的政府很果決地改成娼**皆罰
那為什麼不能是兩者都平等的不罰呢？
所謂的公序良俗是什麼？有這麼不證自明嗎？
很多真正重要的討論就這樣被跳過了

婚姻也是一樣
法律用婚姻來判處昏頭的異性戀男女終身監禁
基於平權
對於昏頭的同性戀者 當然該給予同樣的處罰
然而 答案為什麼不能是兩者都不需要受處分呢？
問世間 婚姻為何物?
為何一定得受到法律的規範？

某大法官說 婚姻制度"使性變得神聖"
講得好像結過婚的男女在啪啪啪的時候都會放出聖光一樣
真的是這樣嗎？

按次計酬的性行為 違反公序良俗
吃到飽的婚姻性行為 卻可以封聖
根據在哪裡? 這根本不科學吧？

何況 一件事情神聖不神聖 是能夠由世俗的法律加以規定的嗎？
那些宗教人士如果有認識到這一點
或許該抗議的對象不是同志婚
而是世俗的法律根本不該涉足他們專屬的領域