引用自https://video.udn.com/news/593986

京華時報報導，北京小明文化發展公司原本提告要求賠償經濟損失500萬元，並要求將「小茗同學」冷泡茶下架，停止銷售。但海澱法院審理後認為，由於「小明」已成為一種流行文化現象，得不受著作權法保護；因此，統一公司利用相關創意選擇「小茗同學」作為產品名稱並無不妥。
　
不過，法院認定北京小明公司創作的「小明」系列美術作品，創作在先，並享有較高的知名度，因此認定統一公司「小茗同學」冷泡茶系列，與「小明」卡通形象構成實質性相似。因此，產品用於生產、宣傳等經營行為，被認定構成侵權。
　
海澱法院昨（11）日一審判令統一企業，要賠償北京小明文化發展公司50萬元，並停止有關侵權行為。