瀏覽單個文章
bpoff
Junior Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 791
引用:
作者老飛俠
你會覺得好看的部份大多是小說裡就設計的情節和對白(那場男女混浴不算,小說裡沒有這個),還有導演Paul Verhoeven愛玩的偽新聞手法(其實他從機器戰警裡就開始這樣玩,所以也不是首創了)

我會說電影亂演是因為人物關係被乾坤大挪移,跟小說裡差異很大,最不能接受的是居然完全拿掉動力裝甲的設定,
只讓步兵拿輕兵器和蟲族肉手搏戰,也許看起來很熱血,但是和小說裡描寫的戰鬥方式很不一樣了。

之前那部電影看起來類似同人作品,拿了原著的一些素材,編了一套自己的故事。

引用:
作者wildboar
這好像是電影劇本先出來,有人跟導演講跟小說有不少相似處,然後去取得版權後,就把一些設定套進去了。撇開跟小說的差異,其實無腦的看也不錯。
經過網友指導,看導演愛反諷的表現也是另一種樂趣。
至於重開嗎...不期不待,不受傷害啊~~~


我倒不知道這事.......
我是覺得對於沒看過原作的人來說保羅范赫文的改動並不壞.......
偽新聞那套不是第一次用.......不過用在這裡還是很適合......
更明確強調了片子想呈現的方向......讓整部片的惡趣味更強........
不然可能真有人會把這當成只是科幻版本的宣揚軍威的電影......

照老飛俠說的........原作本身已經有帶點惡趣味了........
劇本可能算是相對好搞定的.......
預算不爆.......演員ok.......那可能可以成為不錯的續集吧........
舊 2016-11-08, 11:21 PM #17
回應時引用此文章
bpoff離線中