引用:
|
作者nomad
不，我從頭到尾說的都是房地產
炒房的，囤地的。都是同一類
在你眼裡五千萬資產當然算基層小市民
事實上，是你們這個圈子裡的基層
跟整個國家的基層是兩回事，別誤導了
從你的言論，很明顯的就是那種把台灣的狀況當成理所當然的人
如果你了解世界主流國家對房地產的政策
就不會說出你前面的那些話了
我再說一次，台灣的政策是為了炒房地產而弄出來的
所以才會有那麼多漏洞，不要以為只有你自已聰明別人都想不到
我承認在這套制度之下，你說的會變成事實
但問題是出在這套有問題的制度上，不是整個世界就是這麼運轉的
|
------------------------------------------------------------
我當然把台灣的現況視為當然，但是請您了解，現況是台灣人的人性所造成的，不是嗎?
您要如何說服台灣人違反本性去逼迫政府訂一個他們討厭的政策?
您說的大體對，但是我所知道的歐美社會化政策換來的是更大的貧富差異和社會動盪。
也許您可以換一個角度想，會不是是我們台灣在民國60年後的教育出了問題?一群井底之蛙以為自己富了，殊不知是國家發展方針正確帶動了台灣25年的繁榮!
因為窮人以為自己富了，開始放鬆了，只問金錢不問教育，造就了一批只想考分數換個安逸的人生的後代，這些井底之蛙缺乏和世界鬥爭的積極感，一群白癡造成了台灣競爭不足，國家缺錢，人民自然買不起地產，而把問題怪到幾十年前決定把地產保留的那群人上?
我很難理解為什麼台灣人考高分要當醫生? 靠醫生賺外匯嗎?一個醫生我們不能否定他的貢獻，但事實是醫生跟本無法帶動國家對外競爭力!
以前台灣第一志願是土木，後來變建築，然後變物理、電機、建築。
醫生和律師是人人需要，門崁不能低是應該的! 但一個國家父母都希望子女弄個醫生混口飯吃，在我來看是沒救了!
也許房市問題跟本不在持有者售不售出，而在於大家買不買的起，而買不買的起在於錢多不多，錢多不多在於國家有沒有競爭力。
教育影響競爭力，競爭力低人民窮，人民窮只能希望大家一起窮...... 台灣的問題出在教育，這句話大家都會說，但我相信很多人還不知道教育到底是什麼?
千錯萬錯都是別人的錯，哪有人出世就是富有的? 怪別人有富爸爸，怎麼不怪自己不努力當富爸一世，辛苦一輩子，造福子孫，也許百年後真出了一個富二代。人人都把規劃定在自己有限的人生，而不是算計到四五十年後的光景。 在我來看，我等小市民和企業家的差異也就如此吧。
個人淺見
祝安