引用:
|
作者Jef costello
----------------------------------------------------------
1.我們持有是算代的，不是十年二十年那種短線概念
2.我們沒有交易，上一次交易可能是民國40-60幾年
A在沒有買賣的狀況下無法實價課說
1.社會住宅需要土地，總要跟人買吧? 正好幫持有冷門地段土地的地主解套，高於公告現值收!!
2.社會住宅會讓繳幾千幾萬的小市民首先發難，因為小市民最怕別人有錢有房。所以輪不到大戶出手，社會住宅的數量會被縮限到極小化。
B假如我是個地主，左有不交易免死金牌，右有無數小市民極力護駕阻擋社會住宅開發。
我真的不認為社會住宅對地主有什麼負面影響...反而可幫持有爛地的地主解套。
|
政府有買地的需求，本來就該用市價跟地主買地
天經地義，公平公義
高於公告現值收也是合理
公告現值這個東西是中華民國政府獨創，你覺得它有參考價值？
現實告訴我們，社會住宅第一個反對的，都是擁有高價房屋的房主，這個已經是事實証明的，請不要用自已腦補來反對已經証明的事實
還有，台灣的房屋稅漏洞很大，這是一套為了炒房而搞出來的稅法
你去參考日本、美國、德國、歐洲各國
人家是怎麼算的，在沒有買賣的狀況下無法實價課說？？
你別逗了啦！！！