作者JXL

我覺得簡化字體是對的, 但是對岸的簡化字體 執行上錯了

我同意簡化字體, 但是文字有美學 文字學 溝通的考量
臺灣 改 台灣, 我贊同
台灣跟'抬彎' 有一樣嗎?

文字簡化, 跟對岸那種共用一個字來解釋詞句是兩回事
對岸那種簡化是一種粗糙速成劣質的工程
跟大躍進 人民公社 一樣, 沒有考量到很多文化是基於幾千年的演進來的
不是人為能控制的
文字演化了幾千年, 共黨不到五十年就可以順利取代五千年?
想太多

至於注音符號, 如果用好好的 為什麼一定要跟人家一樣?

鄰國日本 很多文化都是新舊並續, 新的加進來, 舊的會保留
然後, 你再想想 文化資產是日本保留得多?還是台灣?
台灣很多文化都是被火災掉

用注音學中文, 又不妨礙誰
換掉的理由是甚麼?

很多外國人學中文也不是從注音學起, 所以 有差嗎?