引用:
|
作者滾來滾去
政黨票給了一個小黨，很可惜一位立委也沒上。
時代當初看起來就是DPP好朋友(當然現在也是)，不過他們應該要慢慢認清國民兩黨是沒有要好好跟他們討論的意思，尤其是徐立委，總是劈頭先打K黨，再幫D黨緩頰，這從上面142F水管的"黃國昌哭了！怒批民進黨無恥、踐踏民主！(有話好說)"看得很清楚。
前面就說過很多人信藍綠跟信教一樣，改變信仰太難了，不知道台灣人什麼時候才會改變。
KGTZ_OgroLs
難得看到政經討論一例一休，還有洪慈庸上節目。
洪慈庸已經發現了，45分的地方，國民兩黨都不想要要好好討論。
現在又在搞黨意凌駕民意的玩法，真的很糟。除了林淑芬之外，還沒看到哪個人跳出來發出不同的聲音，連之前那些什麼資深媒體人也都一個樣。
|
DPP一直在那裡強調說，因為KMT佔領了主席台，所以沒有辦法進行審議
而因為沒有辦法進行審議，所以才只好直接送出去，不進行審議
不是DPP想要漠視程序正當性，而是被KMT逼到出此下策
老實說我蠻想請問大家的
大家真的這麼認為嗎???
如果大家有去關心這個議題
有去看KMT與DPP與過去處理「不當黨產處理條例」時的交鋒，與現在處理「一休一例」時有什麼差別的話
應該不難察覺出來，KMT跟DPP是在聯合打假球
KMT去霸佔主席台來擾亂會場這手段阻礙審議進行
然後DPP就有理由說因為KMT都在搞亂會場，阻礙了審議進行
因此DPP就可以不用進行審議，直接送到立法院進行表決
而直接表決的話，DPP席次過半，法案一定能通過
雖然最終結果都是法案能通過
但這樣一來
KMT就可以對深藍的交代，表示KTM已經努力去阻止DPP了，裝作已經盡了阻止DPP的責任
而DPP則可以逃避其他人對「一休一例」所提出的各種質疑
因為DPP很了解這個「一休一例」就是跟資方進行妥協之下的產物
所以「一休一例」不是完美的
「一休一例」是有很多漏洞可以讓資方進行操作的
所以資方才願意跟DPP妥協，同意實施「一休一例」
正因為如此，所以DPP害怕面對質疑、面對檢驗
因為DPP不敢直接坦白對民眾說
「一休一例」的內容之所以是這樣，之所以會有這些問題，這些漏洞的存在
是因為DPP必須跟資方做妥協
所以不能把「一休一例」更加完善化，把相關的配套做好
因為資方會跳腳
因為以上種種原因
所以我認為DPP才決定跟KMT聯手打假球，演出這一場戲出來
說老實話，我是太陽花以後才開始注意政治議題的
如果連我這種看政治的資歷這麼淺的人都有這種感覺的話
那我相信有這種感覺的中間選民一定多到數不清了
所以奉勸DPP，真的不太低估選民的智商了
這種自作聰明的手段一再使用，終有一天會聰明反被聰明誤
只會讓更多人對DPP感到失望，甚至憤怒而已