引用:
|
作者chowtom
照說明看唯一的優點就是容量+25% 性能上綜合來講絕對只有變差的份
光寫入一定得循序寫入 複寫還要把寫入點開始到磁片內側全部更新一遍就沒有"性能"兩個字可言
真要講會變快的大概只有讀取 由於全部是連續寫入 所以不存在檔案零碎問題 連續讀取 隨機讀取數值上會變漂亮
但是這種寫入方式會變成真的是備份資料或是極少變更的資料用途而已
|
這個我不太確定啦.........我是看有個 seagate 的 PDF........
"複寫還要把寫入點開始到磁片內側全部更新一遍" 這個好像一般的 SMR 就已經是這樣.....
而目前一般的 SMR 就是把這個複雜的管理過程全部交給硬碟本身處理.........
由於硬碟的處理資源有限........當快取太滿的時候性能可能會嚴重下降........
或是沒有辦法用夠好的管理模式.........
在企業級的環境來說.........r/w 命令可能比較頻繁混亂........
一般的 SMR 可能會很難應付這樣的狀況.........
也沒法讓使用者介入去刻意安排很單純的使用方式給 SMR 硬碟.......
Host-managed SMR 讓主機介入管理讀取跟寫入的策略........
以龐大資源做到盡量避免不必要讀寫來提高性能........
如果在這種環境下拿一般 SMR 跟這個比會怎樣我就不清楚了........
也可能因為不能有效管理一般 SMR 內的資料導致難以避免碰到性能嚴重下降的那種情形吧......