引用:
|
作者sutl
如果美國那邊憤怒的客戶夠多，或許會出現模擬成MLC的MX300，來解決MX200的保固問題。
|
我想如果用"模擬"來解決這部份的差異, 反而有可能會落人"造假"的口實吧?
畢竟不同的物理特性要如何能讓它相同呢...
引用:
|
作者abist
你不是第一個
現在MX200送修回來一定是MX300
不過送修2.5"回來變M.2我倒是第一次聽到...
|
科技在進步, 東西"一般"來說是越來越好, 只是SSD是退而求其次;
在我看來, SSD各廠的算盤其實是為了要擴大市場, 一個SLC的壽命當初做的實在是太長了(我的第一台M4到現在健康指標還不超過98%, 比我後來的MX200狀況還要好...), 如此造成的銷售數量減少會連帶使得收益減少, 開發成本提高; 畢竟廠商絕對不想把一個新興產品市場搞得那麼快就拼成跟記憶體一般, 因此就開始往壽命低的方向開始前進.
在這樣的大環境下, 我的MLC->無可避免的會遇到這個問題並不讓我意外,
只是那麼快... 的時間就讓我碰到, 確實心裡多少有點不是滋味.
但是如果真的只能如此選擇, 其實我是可以接受的, 畢竟要讓廠商去做這方面的備品庫存, 我想就算是Intel也不可能.
但是大大應該忘了我在一開始就說了, 我去問代理為什麼回來的是M.2, 對方卻是回答只能如此選擇, 沒有其他選擇方案.... 如果你是我, 你會怎麼做? 丟進垃圾桶再買一顆
也因為代理當時的回答讓我無法接受, 對他們失去了基本的信心 (他們說沒有其它替代品可以更換, 選擇. 但這是真的嗎?), 所以我想我還是先等原廠那邊的回覆, 是否目前 (201610月) 只能如此, 然後再做決定了