嗯，可能我對這類事情比較沒那麼樂觀吧…
畢竟法律能保障的 也就民事結合那些而已
要是把同志婚當成改善同志處境的終極手段 就像許多女性認為婚姻可以翻轉整個人生
到最後很可能都會大失所望

用最近很夯的電影 你的名字 來比喻
故事女主角的父親是個上門女婿
如果官方因為當事人的條件不同
硬是將結合的方式特別處理 登記為"入贅婚" 甚至訂定入贅婚法
是不是顯得很沒有必要?

本質相同的事情 就同樣處理並賦予同樣的法律效果就好了
(從這個層面來看 制訂同志婚專法 難道沒有標籤化 暗喻這種婚姻與傳統婚姻具有本質上不同的問題?)

然而法律上的一視同仁 並不代表社會通念會給予同等的看待
法律上雖然都當成結婚 入贅這種民俗上的觀念也不會因此而消失
人們還是會根據當事人的種族性別年齡財產家世等等條件為每對伴侶貼上標籤
並根據自我認知 給與不同的認同與角色期待
這部分是法律怎樣規範也規範不來的
就好像法律不可能強制女主角的父親回來繼承家業(就算老婆還沒過世也一樣)
法律也不可能改變外婆的觀念 要求她尊重女婿的想法

到頭來 還是要回到人的問題
同志能不能結婚 不會改變恐同與歧視
身分權財產權那些 法律能保障的都可以給
從個人的角度來看 法律反而是他們最不需要去操心的一個問題