引用:
|
作者jk123
那5台車的駕駛不知會不會被冠上,應注意而未注意過失殺人罪!!
|
參考
過失致死→「過失的涵意」
引用:
|
「過失」的涵意為「非故意，但應注意並能注意而不注意」，因此此罪在主觀上須非故意，若是故意則是「普通殺人罪」，另須有過失之存在始能成罪，若非故意又無過失存在，縱使發生人死亡之結果仍不構成過失致死罪。
|
參考
網路資料
引用:
應注意：指的是當事人有沒有遵守交通規則、號誌或員警的交通指揮等情形而言。
能注意：是指面對眼前可能發生車禍的情況，有無反應的時間而言。
不注意：則是指面對即將發生的車禍，當事人有沒有採取適當的防免措施。
|
要同時達到三個條件，「過失」才能成立
假如檢察官控汽車駕駛「過失致死罪」，汽車駕駛只要主張非故意且無過失，
檢察官若拿不出證據，過失致死罪就不成立
例如：
汽車駕駛:「我沒有超速，我乖乖開在我的車道裡」
汽車駕駛:「我沒有注意到那有台機車闖上國道啊！」
→(這個一定被打槍，除非天色昏暗機車汽車都沒有開燈、然後路燈壞了)
→(如果天色昏暗汽車還沒有開燈，根本就有過失了嘛
)
汽車駕駛:「我有踩煞車啊！可是還是撞上去了！」
→(但是駕駛自己筆錄的時候就自白「沒有煞車」了
)
(等等之類之類的…)
聲明一下，我只是上網抓一些資料，消化消化以後發表我的認知來討論
我的認知如果有誤請指證
我喜歡搞清楚我哪裡弄錯了
我是在討論
「過失致死」而已
不是在討論
本次車過的「肇事責任」，
不是在說「欸欸是那個汽車駕駛的錯」之類之類的
因為沒有證據阿！怎麼討論肇事責任?
我不希望每次討論車禍就吵起來
我的疑問：
是不是只要汽車駕駛一口咬定非故意且無過失，
檢察官若拿不出證據證明其過失，過失致死罪就不成立了...是這樣嗎??