引用:
|
作者a09036
意思是台電賠本做生意就對了
那麼請問
他賠的錢
是誰補的?
既然賠錢那表示要有人補錢進去啊
不然公司早就倒了
不是嗎?
還有
台灣的油業不算真正開放
因為沒有幾家公司可以戰備庫存石油
所以當然沒人要來
|
拿賺錢的部份補賠錢的部份就是台電現在的做法。
引用:
|
作者a09036
最好笑的是台電
以前在別的論壇講到台電民營
有些自稱是員工的人就說他們最歡迎民營化了
說民營化以後他們的年終愛領多少就領多少
不用被限制在4.6個月
呵呵
怎麼現在人家要民營化了
台電員工要上街頭抗議啊
應該要喜迎啊
不是嗎?
我看不是愛領多少就領多少
而且先回家吃自己
網路上四處放話說民營以後電費就如何又如何
我上面舉的中華電信的例子怎麼從來就不曾看見有人反駁過
不然你們說說
如果現在還是中華一家獨大
你們認為會有網內互打免費嗎?
好好想想
|
台電民營或自由化，我只想到偏鄉的電力建設及貧戶的用電成本。
有人會鼓勵浪費電嗎？
倒是會鼓勵辦吃到飽的門號拼命講電話或無線4G上網。
因為無線電信設備的成本就這麼多，一個人用也是用，一百個人用也是用，讓你浪費也無所謂。你的月租越長久，我的話費就越便宜。
煤、天然氣、石油是這樣嗎？
引用:
|
作者a09036
網路上最喜歡拿出來說嘴的就是台塑
好吧
台塑的政商關係我們先不講
但至少從他賣油到現在
他的價格比中油貴的次數
應該是少到算都算得出來吧
所以再怎麼講也比中油便宜
不是嗎?
|
試問台塑的油品出實效是如何？
有人說台塑的油品會比中油的再環保一點點，但是裂解油的出力是比不過重組油的。
如果比得過，當初中油不會選重組油製程。而且成本上可能也有差別。
引用:
|
作者a09036
電信最後一哩在中華手裡
各家網路走中華的電路要給電路費
中華一樣賺錢
電力的話
台電負責電網
各家發電廠要付錢給台電
台電一樣賺錢
有差很多嗎？
既然電信有NCC
那麼電力怎麼可能會沒有類似機構呢？
你們以為是廠商說了算啊！
|
電信的固網成因是，民營業者不自已努力鋪設線路造成，光纖也一樣。
NCC這個東西是這樣的，他的本意是打擊不公平競爭，可是現在變成支持不正義競爭。
當然是廠商說了算！
引用:
|
作者a09036
政府自己養一堆員工才是浪費人力物力
做同樣的事而員工是廠商在養才是聰明
還有樓上的
台電以後就只有電網
請問以後民營電廠要賣誰？
你還沒回答虧錢拿誰的錢來補啊
|
如果說民營電廠賣的電比台電便宜，那是因為民營電廠賣的電不含電網成本。
而且不養一票維修人員。
如果台電以後只有電網，那是不是拿稅金補台電更多？
引用:
|
作者a09036
特許行業本來就一定會設限
就跟公路運輸一樣
讓你有路權
但可不是你說要漲票價就可以漲票價
所以不要想太多
台電民營就讓它民營
除非你是台電員工
否則我想不出來到底要反什麼!
更另人不解的是為什麼電網要吸收電價???
我用seednet的網路
每個月給中華電信4xx元電路費
所以電路有問題找中華沒錯吧
網路費299給seednet(遠傳)
換成電力公司的話
電網費給台電(電塔倒塌找台電)
電費給民營公司(沒電找他)
請問一下台電要吸收什麼??
|
通常有人告訴我叫我不要想太多的時候就是我該想太多的時候，而且我想對了。
如果是你這樣看
那應該是電塔倒塌跟你收費。
也應該是電塔倒塌跟電廠收費。
你還要向供電者收停止供電費用。就是賠償停電的損失。
而供電者還要付違約停止供電費用。就是擔保不會停電的責任。
引用:
|
作者a09036
所以說到底還是只是在那邊我想我認為
不是嗎？
為什麼你們想到的就是財團？
你們有看過一塊田然後上面是太陽能板
下面是種農作物嗎？
你們認為這是財團還是一般人家？
賣電給電廠兼農作
在國外有的社區自己集資蓋風力發電
自己社區用不完還賣電
這樣不好嗎？
一定要台電發電？
我從來沒有說民營以後電價會便宜
我舉電信跟石油的例子只是告訴各位
不一定就如你們講的一定大漲
而且我沒說錯
到現在你們完全是我想我認為一定大漲
至於理由是什麼
還是我想我認為如此而已
|
你去集資看看…
你去建設看看…
你去維修看看…
你從來沒說會便宜
所以你已經表明了電價是會漲的…
那就回到我已經回答過你的問題，如果會漲，那你要不要跌？
現在是換你告訴大家，怎麼跌，如何跌的時候。
可不可以換別人來當救世主呀…
我雖然跟本就不是救世主，事實上我可能是PCDVD史上最爛但還自稱自已是救世主的人…
可是有沒有人可以專心的去想這些廢言的問題呀…
如果不是只有我一個人有發現問題，有合理的推論能力，那為什麼不換人做救世主？