引用:
|
作者vn514026
兩個網站測試方法都不一致,直接比較可能有張飛打岳飛的嫌疑. ex.最基本的寫入測試項目,有沒有用secure erase讓SSD回復滿血狀態??如果沒有那麼在已經寫入過的狀態下就跟著執行HDTune,那看到的就不是SSD的"完整"狀態速度而僅是SSD"部分"狀態. ex2寫入流量不夠大,SSD還可以再背景跑GC回血
Anandtech在這方面測試方法公開並做得很完善,測試過的SSD數量也相當多,你很容易就能互相比較出SSD的市場定位.
Micron也沒公佈說SLC caching到底有多大.如果真的很有興趣等到2TB版MX300評測放出來可以做比對.不過必須說SLC caching對大容量SSD助益不大
真的這麼擔心3D TLC,那可以考慮買3D MLC.目前市面上消費SSD最棒選擇,就是貴而已.
|
其實開頭那兩篇測試就都已經是 2TB 的了.....
sutl 問的就是為什麼有一邊可以測到 4 成容量的 SLC cache......另一邊測卻不是這樣........
SLC cache 助益是絕對有啦.......基本上容量大的 SSD 也會比較大........
容量不同.......快取策略也可能會不一樣.......是怎樣不一樣就測了才知道........
我看 anandtech 的測試........其實也不是所有測項都有很明確你可以複製的測試說明........
有的也是模糊的敘述而已........你只能選擇信任他們.......
當然 anandtech 算可以信任.......不過我講的也不是這個.......
不論可不可以信任.........問題是為什麼會測到 4 成容量的 SLC cache........
我也曾經猜說是速度沒到全速........所以 SSD 背景一直在釋放 SLC cache.......
不過後來進一步了解........目前技術應該是沒有可能釋放的那麼快可以讓 SSD 撐那麼久.......
雖然還可以想到幾個其他可能性..........問題就是沒真的摸過不敢確定是什麼原因.......
我也是剛開始注意.........好奇而已........或許有人已經測過知道問題在哪........
只是我還沒看到而已.......
不過基本上呢.......
看有的測試喜歡秀 hdtune 測試圖然後說 SLC cache 很大........
先存疑就對了.......不是質疑數據造假.......
但測試方法很大可能不正確就是了........
因為如果實際上真的都有那麼大.........其實大家根本就不用在這邊煩惱這些了.......
我知道很多人不想知道細節.......只想知道大方向買哪款........
那隨便多看幾個評測挑普遍最好的買就對了........想當然也一定貴........
便宜的一定不會多好.......