瀏覽單個文章
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者teraflare
我還記得我第一次買筆電IBM的X40
裡面一大本免責和教人避開危險甚至致命的傷害

其中有一段是寫到鍵盤
[不當使用鍵盤可能導致受傷甚至致命]
(當時我腦海模擬不出來 怎麼致命的)

講明白點 就還是統計問題
像MRI打顯影劑一定要填同意書
在沒過敏的情況下 每一千萬人就有一兩個人可能因為發生對顯影劑嚴重過敏生命危險

簽了 如果真的發生 其實也是要賠的

雖然這些我沒自己看過

note 7僅僅不到三百萬台就這樣到處爆

先別說意外的各種狀態 (你說的漏電 電死人 冒煙 彈飛)

NOTE7 和少數S7出問題的方式如初一轍:
瞬間手機極燙 兩秒內 左側冒火或者噴火 然後持續噴火或直接爆炸

如果IPHONE7也發生發生任何一機只要是類似過程的爆炸
我支持你 我也會用同樣的邏輯質疑IPHONE7的安全性

很多時候統計有幫助
但是 有些時候要看[實際發生]的過程
才不會被數字蒙騙


那你可以去查查iphone燃燒自燃過程跟這有何差別
我是懶得查啦
你描述的過程我覺得就是典型鋰電池自燃,還是你覺得這非典型?為什麼?
也許我的觀念有誤也說不定,但我實在懶得為這事餵狗調查iphone怎麼自燃的

至於T頭……純粹出來自我感覺良好
舊 2016-10-11, 01:44 PM #10
回應時引用此文章
k2島民離線中