引用:
|
作者Crazynut
我曾經(現在也還)思考這個問題，好的分衛不知是否註定會排斥好的控衛…
Jordan？Kobe？Wade？Harden？……
也許Wade的離開才能真正的解放Dragic，當然我們不能據此論斷熱火還能在東區前四，這還有待觀察。
Jordan生涯場均5.3助，但他曾代班控衛十一場打出十場大三元。他絕對有本事打控衛，只是對他場均30分有點浪費而已。
Kobe生涯場均只有25分，4.7助有點微妙，其實我覺得他朝哪邊發展都可以，只是取捨的問題而已，我也不覺得D'Antoni是胡說八道。
鬍子如果專心打控衛，我個人估計場均至少七、八助，甚至以上。如果生涯摘不到得分王，轉向這邊說不定會是個好主意。
Lillard很會幹分也是打控衛，KI很會幹分也是打控衛(打的好不好又是另一回事)，我還沒提CP3呢，他的幹分能力也不差。會幹分跟打控衛其實並不相斥。
|
你講的就是雙能衛, 自控自幹型的, 通常Usage rate越高得分也越高. 上面這幾位除了CP3 低於25以下, 其他都有超過30以上的紀錄, Kobe 還是史上第一
PG/SG 其實我覺得可以從"主要功能"來區分, 而不從"能力"來區分.
例如爵士最出名的PG Stockton 助攻王, 生涯平均得分才13分, 但是最高得分也曾經到34分(加上16助攻) (該場馬龍35分, Jazz輸球)
表示他不是不能得分, 而是在功能上球隊的陣型和策略組合需要發動機, 除非其他人都已經不行了, 不然他無須擔任得分手(第三高的得分球員才10分...)