瀏覽單個文章
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者lifaung
整天跳針跳不煩, 這篇回應結束後就只好套你經常跳針跳到最後的那句, 不予回應....

http://www.carcomplaints.com/Mazda/...ne/engine.shtml

用你的說法, 那Mazda3的引擎也有問題咧....

從科學的角度來看, 只要你沒辦法證明這是普遍性的問題, 你就無法下定論說這是XXX的問題
偶發性異常本來就是該remark掉的, 在製造的過程****現偶發性異常, 老實說是不可避免的問題, 也是為什麼會有檸檬車法案

要是真的這輛車的CVT有問題, 早就開始recall了, 還等的到今天!??

至於假裝甚麼自己認為Subie是好車就免了, 偉大的歐洲車車主csshih前輩??



既然你自己都承認檸檬車法案
那檸檬車到底算不算問題?
在NHTSA就算阿

誰管你民間調查機構怎樣啊
subaru要怎麼回應NHTSA的壓力
可學豐田發新聞稿與通知
也可以學小型歐洲車廠在維修順道就好
subaru有回應NHTSA的MOU
他做生意就不妨礙
那subaru回應MOU,你又看的到?民間機構也看的到?
(這就是民間調查車輛品質的誤區,遺憾的是大多數人都被這種屁話誤導)

------------------------------------------------------------------

喜歡掛我帽子,我可敬謝不敏,原樣退回您lifaung!!!!!
舊 2016-09-26, 07:27 PM #66
回應時引用此文章
csshih離線中