引用:
|
作者跳海人
心理系...就我個人的印象，不是應該是最懂得保護受害者的人，不是應該最懂得如何安輔受害者的嗎？
看完那段影片，天呀，這就是輔大心理系？？
就算女學生提出的，但組織動員不是系所嗎？影片顯示這場討論(?)重頭到尾的手法都粗糙到了極點
公審至少還會讓被審判者自述吧，連被審判者開口都還要被嗆尊重工作組，這就是輔大心理系？最懂受害者心理的心理系？
如果這個系所真的是這樣在教育學子，廢系吧 
另外，心理系不要求文字表達能力嗎？ |
那是你理所當然的錯覺而已! 關懷受害者是心輔系不是心理系
很多人文、藝術等學問很難量化，而科學界為了解決這種問題而建立的各式科學方法並量化，結果上來說在取得大成功，人文也起而效之，但是並不是非常適用。看SCI & SSCI在同領域上的評價就知道，雖然不是權威但是也有指標意義。
過程中有些學派有些人走到奇怪的領域，相信可以用自然科學的觀察、假設、實驗、假說、反覆實驗、定理這套模式驗證心理學，然而由於心理並沒有絕對的度量衡制度，所以成果一質有疑問。
但對於使用這些工具的狂信派而言，有些人不願意承認某些部分是失敗或是錯誤，為了維持在學界中的地位只能撐下去，堅持工具與方法，導致越來越偏離人性，也就是這麼回事，所以才有殺了一部分的說法 (我是靠這理論拿到地位、否定它等於否定我，所以我不能認錯)
，早期物理學中像是以太派在爭論時有些也是很兇猛....
大部分心理系或是研究者都不至於如此，僅是一部分派系走火入魔而已