很有趣的分析，PCDVD 上面可以講歷史的人很少，甚至有不少人主張丟掉的，若一直可以這樣討論，感覺很不錯。

　俺想請教一下，除了〈服帛降魯梁〉之外，其他類似的經濟戰爭例子例如〈澶淵之盟〉，有沒有類似的解析？

　又，關於「輕重篇猥瑣之極，是市人所不屑為者，謬妄甚矣」「此策最謬，悠不可欺三尺童子」這兩段，裡面「是市人」的「是」意義應該同現在的「是」，也就是「為」的意思，但是放在句頭的用法在清朝以前都是當作「此」解，例如『是謂伐德〈詩經．小雅〉』，所以前一句應該是清朝之後的人寫的。

　而後一句裡「悠不可欺」的「悠」，應該是「吹牛、欺騙」的意思，所謂「悠不可欺」當解為「欺騙不應當欺騙的人(例如欺騙容易上當的小孩子)」，但這裡有個問題：將「悠」解作「欺騙」是文化大革命後才形成的東北話，如常聽到大陸人講的「忽悠」，是大陸地區(特別是華北)區域性字詞。這個字義出現在古文裡，怎麼看都奇怪。

　根據以上，「輕重篇猥瑣之極…」、「此策最謬…」這兩句，是否有可能是近期大陸人假造的託古之作呢？


--
　大陸真的滿奇怪，要不就破四舊 -- 通通丟掉，要不拱石如璧 -- 用造假的方式。