作者FreeStorm

「只不過回到當初就應該要做的而已」
所以當初沒做，現在做了，但在我們這幾串討論串裡唯一討論到的變數就是”抗告”
所以我說你想告訴我們的是「抗告--->施工計畫的提出」是有關連性，有因果關係。
也就是你現在引用的那一句話
這也是你一直要強調”你所謂抗告原因”和我們所說的抗告理由，之所以有不同之處的微言大義...
很容易就可以得出這樣子的結論啊

#2770 ，這句話是你說的，提出施工計畫的事情也是你提的
「倒是遠雄在市府抗告失敗後,又放棄一開始所謂不須審核的嘴砲,乖乖提出施工計畫給市府審核」

這種句型就是在說明關連性啊。我有誤解你的話嗎？