立馬銘碑可能是偽作，這個就不討論了。

清《歷代畫徵錄》載：「張飛，涿州人，善畫美人」

明《畫髓元詮》載:「張飛……喜畫美人，善草書」

相關說法最早出自明朝人的筆記，並有一份查無原蹟的石刻拓文傳世。由於明朝上離漢朝已遠，史料不見於唐宋，而明人偽作之風又盛，缺乏實證下史家對此說多持否定態度。

然而我個人倒覺得無風不起浪，事出必有因，羅貫中的三國演義扭曲的更多，也許有些我們不知道的軼失史料也說不定。

元吳鎮《張翼德祠》詩作云：「關侯諷左氏，車騎更工書。文武趣雖別，古人嘗有余。橫矛思腕力，繇像恐難如。」意思是張飛的書法很有造詣，連三國著名的書法家——魏國的鍾繇、吳國的皇像都比不上他。
---
我前一陣子有查過，其實前出師表也有人懷疑是偽作，因為三顧茅蘆不見於魏略，而是寫諸葛亮自薦於劉備。而魏略的可信度，一般認為比三國志略高一點。那一段歷史其實很亂，老實說當有不同記載時，我還真不知道哪邊是確實可信的……